[동영상 설명] 지난 주말 인근 공원에서 순간포착한 영상이다. 공중에서 짝짓기를 시도하는 것 같았는데, 어쩌면 동작이 그렇게 똑같은지 놀라웠다. 곤충의 세계는 신비한 것들이 많다. 일일이 설명할 수 없는 그런 것들 말이다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

-아파트 주민에겐 불필요한 장소, 주택가 주민에겐 절대 필요한 화장실


서울 영등포 신길동 메낙골 근린공원 풍경입니다. 8월 24일 풍경입니다. 사진과 동영상에서 보셨듯이 깔끔한 비교적 넓은 근린공원입니다. 여러 아파트와 맞닿아 있고 아래쪽으로는 주택가가 있습니다.

그런데 이 공원에는 화장실이 없습니다. 동네 놀이터도 아니고 꽤 규모있는 근린공원에 화장실이 없다니 잘 이해가 되지 않습니다. 기본적으로 있어야 할 게 없습니다.

작년 10월쯤 이 문제 때문에 구청 담당직원과 통화를 한 적이 있었는데, 화장실을 만들 마땅한 장소가 없다는 것이었습니다. 그러면 이동식 간이 화장실이나 자동화장실 같은 간단한 건 설치 가능한지 물어보니 검토해본다고 했습니다.

그 후 일년이 지난 지금, 다시 돌아보니 화장실은 여전히 없고 멋진 분수대가 설치돼 있었습니다. 분수대 보다는 화장실이 우선인 것 같은데 말이지요.

공원 정자에서 쉬고 계시는 여러 할아버지들로부터 그 이유를 들을 수 있었습니다. 화장실이 없는 이유를 말이죠. 화장실 설치하면 지저분해지고 불량한 청소년들이 그곳에 모일 수 있어 아파트 주민들이 반대를 했다고 합니다. 화장실 만들려고 땅파고 시작하다가 아파트주민들 반대로 무산됐다는군요.

아파트 주민들이야 공원에서 놀다가 용변 볼일 있으면 집으로 뛰어들어가 해결하면 되지만 언덕 아래 주택가에서 올라온 시민들은 방법이 없습니다. 급하다고 아무 집에나 문 두들기고 들어갈 수도 없는 노릇이니까요. 그렇다고 소변 한번 보러 언덕을 오르내리며 집까지 가기도 좀 그렇지요.

동영상 인터뷰에도 나와 있지만 손자손녀들하고 자주 올라오는데 화장실이 없어 불편하다는 의견들이 주택가 주변사람들로부터 나오고 있습니다.

25일 아침 영등포 구청 공원녹지과 담당자는 전화 통화에서 "주택가 주민들의 요청으로 화장실 설치하려다 아파트 주민들 반대로 무산된게 사실"이라며 "현재 이 문제를 놓고 중재중"이라고 밝혔습니다.

아파트 주민들도, 주택가 주민들도 모두 관할내 주민들 맞습니다. 같이 낸 세금으로 공원이 조성돼 다듬어지고 편의시설이 들어서는데 다 같이 즐기고 누려야하지 않겠습니까?

이 장소는 인접한 아파트 주민들만을 위한 공원은 아니니까요.

아파트 주민들이 한발짝 양보해서, 깔끔하고 위생적인 화장실 시설이 들어섰으면 좋겠습니다.
양보한다는 개념보다는 더불어 살아간다는 생각으로 말이죠..

똑같은 서울시민, 영등포 구민이고 그 공원에서 다 같이 휴식할 권리가 있으니까요 ^^

(주민 인터뷰는 요청에 따라 모자이크 했습니다. 자주 올라가는 곳이라서 얼굴 노출되면 안된다고 하시네요)

8월 24일 오전 풍경이다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

7월 7일 저녁 7시 30분, 분당천 보도 육교 풍경이다. 아직 환한데 육교(다리)위에 가로등이 아닌 경관 조명
등이 환하게 켜졌다. 중앙공원으로 건너가는 다리 같은 육교인데 500미터에 걸쳐 3개의 육교가 아직 환한데 형형색색의 경관 조명등을 켜고 있다. 다리 위 경관 조명이 켜지고 약 20여분이 지나 공원 가로등이 켜졌다.

경관 조명등을 촬영하는 동안 예닐곱명의 공원 이용 시민을 만나 의견을 물어봤다. 굳이 육교에 설치한 경관 조명등은 필요치 않다는 것이다. 요즘 같은 때 시에서 먼저 에너지 절약을 실천하고 불필요한 것들은 최대한 자제해야 한다고 말이다.

그렇다. 사실 중앙공원 안에는 경관 조명이나 가로등 등 조명 시설이 이미 아름답게 돼 있기 때문에 공원으로 건너가는 육교위에는 굳이 형형색색의 경관 조명등이 필요하지 않다는 생각이 든다. 최근한 설치한 이 경관 조명등. 때가 때인 만큼 이제 그만 끄는 것이 어떨까?  제 3차 오일쇼크 이야기가 나오고 고유가 비상 대책이 발표된 이 시점에서 범국민적으로 에너지 절약을 실천해야지 않을까?

가능한 한 불필요한 것들은 자제하자. 광고를 위한 조명이나 어두운 곳을 밝히는 목적의 조명 등은 필요하겠지만 눈의 즐거움을 위한 조명은 참을 수 있지 않을까?

분당은 이러한 경관 조명등이 아니더라도 이미 휘황찬란하니까 말이다.

CF: 방금 전 성남 시청 공원과 담당자와 통화를 했습니다. 세 개의 육교 경관 조명 설치 비용은 약 1억원 정도 들어갔다고 합니다. 그렇다고 경관 조명등을 아예 끄는 건 곤란하고 육교 밑 하천 따라 운동하는 사람들을 위해 기존 시간 7시 30분보다 30분 더 늦춘 밤 8시에 점등하고 1시간 당겨 기존 밤 12시에서 11시에 소등하겠다는 계획을 밝혀왔습니다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

신축 건물 옥상에 정원을 꾸미는 곳이 있지요. 단순히 나무 몇그루 심는 화단이 아닌 자연과 더불어 앉아 쉴 수 있는 큰 개념의 '정원' 말이지요. 하지만 흔히 볼 수 있는 풍경은 아닙니다. 일부 백화점이나 대형 건물에서 종종 볼 수 있습니다. 옥상 정원을 설치하면 도심의 복사열을 흡수해 도시의 열섬현상을 줄이는 효과가 있다는 내용이 발표된 바 있습니다. 또 옥상정원으로 실내 온도를 낮춰 에너지 절감 효과도 있어 현대, 신세계백화점 등이 이를 활용하고 있습니다.

그런데 한 고등학교에 옥상 정원이 있다고 해서 찾아가봤습니다. 성남 정자동에 위치한 '늘푸른고등학교'입니다. 이름이 정말 푸릅니다. 가보니 5층 옥상에 정원이 있었습니다. '하늘 정원'이라고 합니다. 3-11반 김미라 선생님은 하늘정원을 안내해주시면서 "작년에는 정말 잘 가꿨는데 올해는 별로 볼게 없네요"라고 말씀하셨습니다.

하지만 볼거리는 많았습니다. 나무 터널도 있고 벤치도 있었습니다. 살구나무를 비롯해 이름을 알 수 없는 수백종의 식물들이 자리하고 있었습니다. 이곳이 정말 도심 한복판 건물의 옥상인지, 숲에 있는 공원인지 구분이 안갈정도였습니다. 주위의 고층 빌딩과 대비되는 늘푸른 고등학교 정원의 나무들.

가을에 올라갔더라면 더 좋은 풍경이 나올뻔 했습니다. 단풍도 있고 물든 낙엽을 볼 수 있는 나무들이 꽤 있었거든요. 공부하다 머리 아프면 잠시 올라와 푸른 색을 보면서 눈의 피로도 풀고, 스트레스도 풀고 겨울에는 일조량 부족하니 이곳에서 햇빛도 받고...

하늘정원을 취재하고 나서 2학년 박흥주, 심진용 학생들에게 하늘 정원에 대해 간단하게 인터뷰를 해보았습니다. 인터뷰에 응해준 두 친구에게 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 영상 통해 늘푸른 고등학교의 하늘 정원을 감상하시겠습니다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

즐거운 마음으로 나선 길, 아들 새롬이에게 이 동물 저 동물 보여주며 유익한 시간을 보냈다.

점심 시간이 되었다. 마침 싸간 김밥이 있어 컵라면 국물과 함께 먹으면 되겠다 싶어 그 공원의 한 야외 매점으로 들어갔다.

평상시에 즐겨먹는 새우탕 사발면을 집어 들었다.

희망소비가 가격 900원이라 명시되어 있다.

원래 이런 곳은 비싸니 천 몇백원하겠지 속으로 생각했다.

"얼마에요?"

"2000원요."

"헉, 왜 이렇게 비싸요?"

"몰라요."

2000원을 내고 새우탕 사발면에 물을 부어 가지고 나오면서

자꾸만 머리가 갸우뚱하게 되었다. 무슨 새우탕 가격이 2000원이나 한담?

뜨거운 물값 100원 받고, 원래 그런 곳이니까 2, 3백원 더 불러 한 1300원정도 받지 않을까 생각했는데...

이건 배보다 배꼽이 더 큰 격이다.새우탕이니 신라면 컵라면이니 비싼데도 불티나게 팔려나가고 있었다.

이곳이 설악산, 지리산, 제주 성산일출봉 산꼭대기라 음료수 짊어지고 올라와 판매하는 곳도 아니고 지하철, 버스 등 교통좋고 평지인 이 대공원안에서의 가격이 왜 이리 터무니 없이 비싸단 말인가?

독자 여러분 상식적으로 생각해 보세요!

희망소비자 가격 900원인 새우탕 컵라면을 2000원 받고 판다는게 이해가 되나요?

매점에서 그저 폭리를 취한다는 생각밖에 들지 않나요?

그래, 점심을 먹고 매점안 물건을 판매하는 아주머니들과 '이 건'에 대해 이야기를 나눠 보았다. 그분들은 비교적 솔직하게 이야기를 해주었다.

그렇게 비싸게 팔려야 하는 이유에 대해서 말이다.

한마디로 취재에 들어갔다.

매점 그들 아주머니들 말씀에 따르면 이 대공원은 서울시에서 운영하는 곳으로 매점은 입찰을 통해 민간위탁사업자를 선정하고 그 사업자가 운영하게 되어 있다.

그런데 매점 자릿세가 그렇게 비싸단다. 아주머니들 말로는 수천만원이란다.

이 아주머니들은 그냥 월급받고 물건 판매하는 대공원 직원일 뿐이고 가격은 위탁사업자가 정하는데 그 비싼 자릿세 때문에 어쩔 수 없단다. 자릿세 내랴, 직원 월급주랴 하다보니 900원짜리 새우탕을 2000원에 팔수밖에 없다는 것.

이 비싼 가격에 손님들의 문제제기와 항의가 빗발치고 있다고 아주머니들은 털어놨다. 자신들은 직원으로써 물건 판매하는 것밖에 없는데 괜히 매점이 폭리를 취하고 있다며  아주머니들만 욕만 먹고 있다고 털어놨다.  

그러면서 서울시가 분명히 문제가 있다고 두 아주머니들은 지적했다. 그러면서 그 아주머니들은 이 문제가 개선될 필요가 있다고 서로 마주보며 고개를 끄떡였다.

서울시가 문제 있다는 아주머니들의 지적에 나의 동의했다.

이건 잘못되도 뭔가 한참 잘못돼 있는 것이다.

서울시가 민간에게 매점 위탁사업 맡기면서

자릿세를 그리 비싸게 받는 이유는 무얼까?

알고보면 "매점 폭리"가 아닌 "자릿세" 때문에

그렇게 전품목을 비싸게 받아야하는 구조적인 병폐를 안고 있었다.

결국 서울시에 내야하는 엄청난 금액의 자릿세를 대공원 찾은 시민들

호주머니 털어 채우겠다는 생각 아닌가?

여하튼,

900원짜리 새우탕 컵라면을 2000원..이건 너무 하지 않은가?

이렇게 비싸게 팔게끔 만든 서울시, 책임이 없는가?

비단 이 대공원뿐이겠는가?

어느 유원지를 가더라도 시가보다 훨씬 높게, 심지어는 배 이상 주고 사야하는

실정, 위 대공원과 마찬가지가 아닌가 생각해본다.

언제까지나 시민은 봉이어야 하는가??

공원, 유원지 등 행락지 매점에서의 비싼 물건, 독자 여러분은 어떻게 생각하십니까?

이 대공원은 900원짜리 새우탕 컵라면을 2000원에 팔고 있다.

그 매점 모습. 취재 결과 그렇게 비싸게 팔아야 하는 구조적인 병폐가 있었다.

이올린에 북마크하기